He’s definitely right–from Morocco and Tunisia, where Facebook has become a tool to support threatened bloggers to Syria, where the government blocks the site, allegedly because of its organizing properties, Facebook is being used for political purposes. As for the region’s Facebook use, the numbers speak for themselves: According to one site, Morocco, the UAE, and Saudi Arabia all boast over 1 million users, and Egypt has over 2 million, among the developing world’s largest markets (for comparison, China has just over 50,000 users; Brazil 2 million; and India about 4 million).

The downfall, of course, is Facebook itself, which has garnered a reputation for selectively enforcing its own TOS (see my latest Advox piece, “Facebook Removes Moroccan Secularist Group and its Founder,” from which this piece borrows a few thoughts).

Although the site’s terms of service (TOS) ban everything from nudity, to speech deemed hateful, to using a pseudonym to open an account, they are selectively enforced. In mid-2009 Facebook officials stated that they would not delete Holocaust denial groups outright despite pressure from Jewish groups, but only a few months earlier deleted accounts of users who posted photographs of themselves breastfeeding their babies. Other groups that have been allowed to remain include a pro-rape group called “Define Statutory,” left up for two months despite numerous calls for its removal. A quick search on Facebook uncovers numerous groups undoubtedly in violation of the TOS: There’s one called “I Hate Those Jews and Mindless Sluttt Bags, But Mainly Jews,” with 249 members; another called “Fuck Islam” boasts nearly 2,000 members.

In fact, a number of Facebook groups advocating for violence have been allowed to remain…there’s Kill all terrorists!!!, kill aLL pedOphILES, kill all the damn bastards….that hurt animals!!!!, who ever kills a cop should die, and so on. There are numerous groups advocating for the bombing of Iran, though I imagine that a similar group calling for the bombing of, well, almost any other country, would be rapidly deleted. In other words, Facebook selectively applies their TOS to what’s popular and politically correct at any given time.

The TOS appear only to be enforced when enough users report a group as inappropriate, and once a group is removed, its creators often find it impossible to get it back. Users whose personal accounts are removed sometimes create a new account, only to find it deleted again soon afterward.

As I mentioned on Advox, Moroccan activist Kacem El Ghazzali recently found that his own account had been deleted, only two days after complaining to Facebook about the removal of a group he had created which advocated for the separation of religion and education in the Arab world. El Ghazzali reported having received emails from Muslims opposing the group shortly before it was taken down. I personally wouldn’t be surprised if Facebook was responding to Moroccan government pressure; two years ago, when Fouad Mourtada was arrested for creating a fake profile of Moroccan Prince Moulay Rachid, many speculated that Facebook had turned his information over to the government (Facebook neither confirmed nor denied the accusation).

To me, this incident is foreboding, and sets a frightening tone for the numerous activists across the region who use Facebook to organize protests and political groups. Activists in the Arab world often face multiple risks: Not just the deletion of their Facebook group or profile, but the risk of having one’s information turned over to their local authorities, who might consider their online statements criminal. And this is all assuming Facebook isn’t blocked by their own government already.

And yet, I shouldn’t be surprised. In early 2009, during Israel’s attacks on Gaza, many activists reported that news articles and photos had gone missing from their Facebook walls. Others were prohibited from posting articles to their own walls if too many users had deemed the article inappropriate (see inane example below).

It would appear Facebook fancies itself a democracy: users report things they deem offensive, and when enough do so, the Facebook leaders listen and remove it. And yet, offensiveness is quite clearly in the eye of the beholder (see my post on hate speech). The above image shows the error message I was met with when attempting to post a piece by Boston Globe columnist and grammarian Jan Freeman. The post was about the word “fuck,” yet never mentioned it by name, instead substituting in “the f-word.” Somewhere, someone (or likely, several someones) found that offensive and reported it, thus making it impossible for me to share it with my friends on Facebook (fun fact: if you use a URL shortener, you can get around the ban).

My friend and colleague Ethan Zuckerman has written about social media as the new public sphere in the context of free speech, saying “If we adopt the public sphere approach, we want to open any technologies that allow public communication and debate – blogs, Twitter, YouTube, and virtually anything else that fits under the banner of Web 2.0.”

Facebook undoubtedly fits into that category, thus what it comes down to is this: If Facebook desires to be at the forefront of said public sphere, it needs to adopt a set of principles that will allow people to use it without fear of deletion, or of having their information turned over to authorities. If it doesn’t, then my recommendation to activists using Facebook would be to take their business–and their safety, security, and privacy–elsewhere.

Jillian C. York

Print + Share

Related Post

• Arab Facebook : The Internet’s role in Politics in the Middle East
• Internet Filtering in Tunisia - The OpenNet Initiative Report
• Net activism rattles Arabs
• النشاط الألكتروني للمدوّنين التونسيين
• Internet and the Public Sphere: Tunisian Cyberactivism

Share This

“Lite IP Filter” by Astrubal
version 1.0 - February 2010
http://astrubal.nawaat.org/ |
http://www.nawaat.org/
astrubal@gmail.com
nawaat@gmail.com

 

 
- What is “Lite IP Filter”?

 
“Lite IP Filter“ is a PHP script that monitors and even blocks, if you choose to, IP ranges without using a database server. The script can also detect IPs behind proxies (except for proxies that are completely “silent”).

 
- Why “Lite IP Filter”?

 
Many situations may require the use of “Lite IP Filter”, including:

 
- If you are uncomfortable with the htaccess file, “Lite IP Filter” can block spammers and those who repetitively try to harm your site.

 
- You can have a blog, but do not have access to the web server logs, in this case, you can use “Lite IP Filter” to log all visits by summarizing the Internet to a single IP rang “0.0.0.0 255.255.255.255. If you will be using it for this exact purpose, make sure not to activate the blocking options explained below.

 
- For legitimate reasons, you can also block visitors from one or several countries at once. And this script has been developed specifically to deny access to my blog (astrubal.nawaat.org), “nawaat.org” blogs and my friend’s blog Sami Ben Gharbia (kitab.nl) to the Tunisian Internet police. Since these blogs are already censored in Tunisia, the only IPs that can reach them are theoretically those of the censorship bureaucrats who are spying on us . So, why not denying access to all IPs coming fom Tunisia without proxies, as they are certainly unwanted on our blogs.

The enlarged image below is a screenshot of the block page that is displayed now to the Tunisian Internet police when trying to access our blogs:

Please note that “Lite IP Filter” comes with a default image for the block page (forbidden-ip.html) which you can customize depending on your own preference.

 
Installation

 
Upload “Lite-ip-filter“ folder to your website root folder.

This must be your root web folder and not your ftp root hosting account.

 
Let’s say that your website root folder is
“/home/subfolder/whatever/www/MyDomain.org/”

 
then “Lite-ip-filter” folder must be placed inside the “MyDomain.org” folder. And even if your blog might be served from a subdirectory of the website root folder, “Lite-ip-filter” must always be placed at the website root folder.
For example:
if your URL’s blog is “http://www.MyDomain.org/MyNiceBlog/”, “Lite-ip-filter” folder must, as well, be placed inside the “MyDomain.org” folder.

 
To prevent log files (“ip-filter-log.txt” and “RawReq-log.txt“) to be accessible from a web browser, you must ABSOLUTELY set their chmod to “600″ (”rw——-”). If you dont know how to do this, google it and meanwhile, please, DONT install this script.

 
Then, to activate the script, insert at the top of your blog loading page the following two lines (just after “<?php“):

 

$IpfilterPathfile=$_SERVER[’DOCUMENT_ROOT’].”/Lite-ip-filter/Lite-ip-filter.php”;
if (file_exists($IpfilterPathfile)){require_once($IpfilterPathfile);}

 
For example, if your self-hosted blog is using WordPress, insert these two lines at the top of “wp-blog-header.php” file (after “<?php”).

 
If your site is managed by another CMS and it does not contain a global code loader entry, then insert these two lines at the top of each php template file (index.php, article.php, post.php, printer.php , etc.).

 
Please notice that if the script is not installed in the right folder, it will silently fail to load without affecting your website.

 
- Lite IP Filter Settings

 

$DenyIpAccess=false/true;
By default “Lite IP Filter” does not block IPs, it only logs them if they match the $DecimalIpRanges array (see the array below). To block access to the listed IP Ranges, you need to set $DenyIpAccess=true;
The log format is as follows:
         Visitor IP => Proxy IP => Date => requested page => Referer => Browser UA

 

$DetectBehindProxy=true/false;
When Set to”false”, IPs behind proxies are not logged
When set to “true” IPs are only logged. Denying access is set in the next var.

 

$DenyIpAccessBehindProxy=false/true;
If set to true, IPs behind proxies (that match IP ranges) will be blocked.

 

$ExtendedLog=false/true;
When $ExtendedLog is set to “true”, an additional verbose log (”RawReq-log.txt“) will be created.

 

$DecimalIpRanges= array(
“2886729728 2886729759“,// Example for 172.16.0.0-172.16.0.31
“2886731520 2886731775“// Example for 172.16.7.0-172.16.7.255
);
 
Insert in the $DecimalIpRanges array decimal IP ranges. IP ranges MUST be sorted in ascending order. Each IP Range values (starting IP, ending IP) must be separated by a single space. The script was written to run as fast as possible. Therefore, it does not perform any formatting verification. So please make sure to respect this formatting when you insert the IP ranges.

 

Lite IP Filter was designed to have the smallest fingerprint on your server, even when you are filtering thousands of IP ranges (potentially hundreds of millions of IPs) without using a database server. That’s why, it is essential that the array $DecimalIpRanges is sorted in an ascending order.

 
To facilitate the use of “Lite IP Filter”, you can use “IP Range Tool“, a software that I developped for this purpose and wich contains the World Wide IP data from the top 5 Regional Internet Registries (Afrinic , APNIC, ARIN, IANA, LACNIC, Ripencc).You can dowload “IP Range Tool” from here (Mac, Windows and Linux).

 

“IP Range Tool” provides, with a single click, the IP ranges for any country, including their decimal format, sorted in proper order and ready to be inserted in this script by copy/paste. And beyond the needs of “Lite IP Filter”, “IP Range Tool” has also many other nice features to deal with IP ranges.

 

 

“Launch IP Range Tool”, then ensure that
“Disable Decimal Conversion” checkbox is unchecked.
Click the country of your choice … For the example, we will choose Tunisia.

 

Copy the IP ranges in decimal format from the right text field.
(To copy, use the right click or alternatively,
press the button “Copy all converted IPs” at the top right).

 

 

Then go on your script file “Lite-ip-filter.php“
and paste the result between the two parentheses “( )”
of the $DecimalIpRanges array.

 

 

In addition, “IP Range Tool” allows to get IP ranges from several countries at once, as well as converting your own IP ranges from different formats.

 

If you want to display multiple countries at once,
please use the “Search by ISO code” menu item and make sure
“Get IP ranges” radio button on the search form is checked.

 

 

To make your own ip range list in the format of your choice, you can use the batch converter
(menu Tool>Batch Converter). Many options are available, including htaccess “allow/deny” directive.

 

To manage single conversions, please click on the menu “Tools> Single converter …”

 

 

- Download “Lite IP Filter” a PHP script that monitors and even blocks, if you choose to, IP ranges without using a database server. Lite-ip-filter_1.0.zip (zip).

 
- If you need to download “IP Range Tool“, (Mac Windows et Linux) :

IP Range Tool 1.0 Windows (2000/XP/VISTA/7) (zip)

IP Range Tool 1.0 Mac OS X (universal pour 10.4+) (zip)

IP Range Tool 1.0 Linux (x86-based avec GTK+ 2.8+ glibc-2.4,libstdc++.so.6, CUPS) (zip)

 
After downloading, no installation is needed … Just unzip and run IP Range Tool 1.0.exe on Windows/Linux and “IP-Range-Tool.app” on Mac.
If necessary, uninstall the software by simply dragging the application folder to the trash.

 

Astrubal
The current English post about the Lite IP Filter has ben published on March 8th, 2010. See the original post in French.

http://astrubal.nawaat.org/

www.nawaat.org

 
Bug reports and suggestions are welcome at:
astrubal@gmail.com
nawaat@gmail.com

Print + Share

Related Post

• « Censuré pour censuré », désormais Nawaat bloque la police de l’internet
• Deux outils pour les webmasters censurés, notamment pour bloquer la police de l’internet
• Internet Filtering in Tunisia - The OpenNet Initiative Report
• Tunisie : Ce n’est pas Ammar qui censure…
• Tunisie Censure : De la sanction collective à la sanction judiciaire

Share This

Manifestement, depuis près de vingt ans, il s’agit de l’un des secrets les mieux gardés de Tunisie. Que cette censure soit exercée par un “fantôme hors la loi”, ne nous empêche pas de relever qu’il agit objectivement sous couvert du premier responsable du pays, c’est-à-dire le président de la République. Institutionnellement, il ne peut en être autrement. De par les pouvoirs que lui confère la Constitution tunisienne, le président est le responsable de cet internet illégalement cadenassé empoisonnant la vie des Tunisiens. Le président de la République peut affirmer ce qu’il veut, nos institutions, quand bien même malmenées, sont ainsi faites.

Cela étant précisé, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’entre les redirections d’URL, le « Decadent Packet Intrusion »(1) et le blocage des sites internet, la censure tunisienne ne cesse, en effet, d’empoisonner la vie de ses ressortissants (2). Et les blogs, tel Nawaat.org, qui protestent et dénoncent les violations des lois de la République finissent tous, un jour ou l’autre, sur la liste du censeur.

Qu’à cela ne tienne ! Aujourd’hui, nous allons nous offrir sur Nawaat.org le malin plaisir de rendre à la censure la monnaie de sa pièce.

I. D’abord un rappel succinct des procédés de blocage utilisés par la censure tunisienne.

L’observation des différents degrés de blocage pratiqué en Tunisie permet d’identifier quatre procédés mis en œuvre par la police tunisienne de l’internet. Ces quatre niveaux s’échelonnent du blocage partiel au blocage total (débordant même la sphère du nom de domaine du site bloqué). Et Nawaat.org fait partie de ceux frappés par le blocage le plus sévère.

Voici les différents procédés utilisés :

1 - Le blocage sélectif par URL, tel par exemple le cas de Wikipedia. En effet, plutôt que de bloquer la totalité de l’encyclopédie online, on bloque sélectivement les pages les plus embêtantes. C’est ce qu’il en est de la page française relative à la biographie de Ben Ali ou de celle relative à la pratique de la censure en Tunisie. Idem pour le site Google vidéo. Si la majorité des vidéos demeurent accessibles, quelques-unes, en revanche, sont bloquées. La vidéo relative aux déplacements douteux de l’avion présidentiel est bloquée. Celle portant sur l’impunité de la pratique de la torture en Tunisie, telle que décrite par l’avocate Radhia Nasraoui à l’université américaine Georgetown est inaccessible aux Tunisiens. Au passage, les deux vidéos ont été postées sur Google vidéo par nawaat.org.

2. - Au deuxième cran, le censeur tunisien passe au blocage du site en bannissant le nom de domaine et le sous-domaine qui lui est rattaché. C’est le procédé le plus couramment mis en œuvre, notamment pour sanctionner les blogueurs Tunisiens émettant des opinions déplaisantes tel le blog du journaliste tunisien Zied el Hani. Ce qui d’ailleurs provoque parfois un jeu d’usure entre les blogueurs et la censure par l’entremise de la création successive de nouveaux sous-domaines neutralisés, de sitôt, par la police de l’internet.

3. - Avec le cran au dessus, c’est le blocage total de la DNS, quel que soit le sous-domaine utilisé, c’est le cas de youtube.com, dailymotion.com, pdpinfo.org, tunisiawatch.com et de tant d’autres.

4.- En dernier lieu, on pratique, pour les plus récalcitrants, le blocage radical par DNS et par mot clé contenu dans l’URL. Ainsi est-il de Tunisnews.net ou de Nawaat.org. Avec cette dernière procédure, toute URL contenant la chaîne de caractères « nawaat », et quel que soit le nom de domaine, est systématiquement bloquée. La technique du mot clé au sein de l’URL cherche ainsi à bloquer la moindre bribe d’information qui pourrait s’afficher sur l’écran du Tunisien. Le blocage par mot clé « nawaat » fait aboutir toute recherche sur Google sur une page 404. Ce lien sur Google, par exemple, irrite les filtres de la censure. Tant qu’à faire, inutile de laisser apparaître sur les pages de résultat ne serait-ce que les titres des articles publiés sur notre blog. Par ailleurs, le mot-clé au niveau de l’URL bloque toute image en rapport avec nawaat, y compris lorsqu’elle est hébergée sur les serveurs de Google image. Cette procédure de filtrage engendre également le blocage de tous les autres supports du web social utilisés par Nawaat.org, dès lors que l’URL contient la chaîne « nawaat ». Ainsi, « twitter.com/nawaat », « blip.tv/nawaat », « flickr.com/photos/nawaat/ », « facebook.com/pages/wwwnawaatorg/186352466213 » ne risquent pas d’être vus en Tunisie. Pareillement, la chaîne de caractères “Tunisnews” produit les mêmes effets. A noter que le bocage par mot clé peut également contenir l’intégralité du domaine et sous-domaine bloqué. Il en est ainsi d’”advocacy.globalvoicesonline.org“. La même chaîne est bloquée aussi bien en tant que DNS qu’en tant que mot clé. Ce lien, portant sur une requête via google par exemple, est bloqué en Tunsie.

Outre le blocage de Nawaat.org, c’est toute la sphère de ses animateurs qui est également visée. Mon blog personnel, celui de mes amis de nawaat Malek et Sami Ben Gharbia ainsi que les autres sites collectifs que nous administrons (Yezzi.org, Cybversion.org) subissent aussi cette censure hors la loi.

Pourtant, apparemment « Ammar 404 » (nom communément donné au censeur tunisien par les internautes Tunisiens) a pris soin de ne pas bloquer toutes les IPs. En effet, tant sur Nawaat que sur nos autres blogs, des IPs tunisiennes, sans proxy, parviennent quand même à se connecter.

II.- Tant qu’à faire, autant leur « rendre la monnaie de leur pièce » !

Il y a 9 mois, j’ai développé un filtre PHP (Lite IP FIlter) destiné, entre autres, à isoler dans un log ad hoc toutes les IPs tunisiennes qui se connectent sur nos blogs (celui de nawaat.org, de Sami (kitab.nl) et le mien). Contrairement au log du serveur apache, ce script PHP détecte également les connexions derrière les proxies (proxies qui ne sont pas totalement opaques). Et le résultat est plus qu’éloquent : rien que sur nawaat.org, sur les neuf derniers mois, des milliers de connexions provenant de la Tunisie ont pu avoir lieu sans proxy.

Il convient, ici, de préciser la chose suivante : toutes les connexions provenant de la Tunisie et utilisant un proxy à la fois crypté et anonyme ne sont pas répertoriées. La provenance tunisienne de telles connexions est indétectable. Quant aux tentatives de connexion avec des proxies non cryptés, elles n’arrivent tout simplement pas sur nawaat, puisque le filtre de la censure tunisienne bloque toute connexion avec le mot clé non crypté “nawaat“.

- Ainsi, qui peut bien se connecter sur Nawaat sans utiliser de proxy ?

- Comment peut-on contourner une procédure de blocage centralisée pour se connecter sur nawaat sans proxy (3) ?

- Comment peut-on contourner la censure sans un routage spécifique pour certaines classes/sous-classes IP ou sans un paramétrage spécifique d’exclusion de certaines IP  ?

Deux explications possibles : soit il s’agit d’un dysfonctionnement de la police de l’internet, soit c’est la police de l’internet, elle-même, qui s’est réservée une marge de manœuvre pour venir « s’informer » sur Nawaat.

S’agissant de l’hypothèse du dysfonctionnement, cela me semble hautement improbable, tant la procédure de blocage est, dans son principe, d’une simplicité enfantine quel que soit le firewall utilisé.

Du reste, et pour l’exemple, chaque abonné à l’ADSL dispose d’outils analogues à ceux de la censure pour procéder à des blocages. Outils, certes, calibrés pour son routeur domestique, néanmoins avec le même principe de fonctionnement, quel que soit le degré de sophistication de son firewall. En somme, ajouter une ligne à la base de données d’une “usine à gaz” à censure ou le faire sur le routeur ADSL, la procédure est quasi similaire.

L’hypothèse d’un dysfonctionnement étant à écarter, tant cela parait aberrant, il ne reste plus qu’à envisager qu’il s’agisse de la police de l’internet et assimilé (4) qui nous rendent visite fréquemment. Dès lors, « censuré pour censuré », autant bloquer sur Nawaat la police de l’internet, en bloquant l’intégralité des IPs qui se connectent, à partir de la Tunisie, sans proxies.

En censurant nos blogs, sans doute que le censeur Tunisien réussit à bloquer une partie de nos lecteurs. Pour d’autres, en revanche, il ne fait qu’empoisonner leurs vies en les forçant à passer par des proxies. Alors, pourquoi ne pas faire subir à ce censeur ce qu’il fait subir aux autres Tunisiens ? En d’autres termes, à partir d’aujourd’hui, lui aussi devra passer par un proxy s’il désire accéder au blog de Nawaat, et il faudrait qu’il se trouve un proxy qu’il n’a pas lui-même bloqué. Il est important de signaler ici que ce blocage ne change strictement rien pour nos visiteurs qui passent déjà par des proxies pour nous lire.

Avec le script « Lite IP Filter », le même que j’utilise sur mon blog et sur les blogs gérés par nawaat.org, tous les censurés du monde -hébergeant eux-mêmes leurs blogs- peuvent faire de même, en bloquant la police de l’internet de leurs pays. Et pour rendre encore l’utilisation de « Lite IP Filter » plus aisée, Nawaat.org met également à disposition un utilitaire que j’ai développé, « IP Range Tool », permettant, en deux clics, d’extraire les plages IP à filtrer de n’importe quel pays pour les inclure par simple copier-coller. « IP Range Tool » est un utilitaire Mac, Windows et Linux de gestion des plages IP incluant la base de données IP mondiale (pour plus de détails sur le fonctionnement de « Lite IP Filter » et d’ « IP Range Tool » ainsi que pour les liens de téléchargement, voir sur ce lien).

Alors si vous êtes Chinois, Syrien, Libyen, Saoudien, Birman, Tunisien, Iranien, etc., et que votre blog fait partie de ceux qui ont été “honorés” par la censure de votre pays, n’hésitez pas, à votre tour, à leur barrer l’accès à votre site. A noter que l’installation de « Lite IP Filter » peut se faire uniquement pour contrôler étroitement certaines plages IP sans nécessairement activer l’option de blocage.

En tout cas, dès aujourd’hui, sur Nawaat.org, mon blog et prochainement sur le nouveau blog de Sami (5), la police tunisienne de l’internet est bloquée, sauf à passer par un proxy qu’elle n’a pas elle-même bloqué. Sans proxy, c’est une page avec l’image suivante qui s’affichera ; y compris lorsque c’est le président de la République qui se connecte sur Nawaat. S’il veut nous lire à partir d’une connexion ADSL banalisée, qu’il fasse comme ses compatriotes : trouver un proxy crypté.

Si un de nos lecteurs « légitimes », par un aberrant dysfonctionnement de la censure, a pu jusqu’à présent passer à travers les mailles du filet des censeurs Tunisiens, qu’à cela ne tienne, qu’il nous contacte, et on fera le nécessaire pour qu’il continue à nous lire comme il l’a toujours fait.

Astrubal, le 26 février 2010
http://astrubal.nawaat.org/
www.nawaat.org
astrubal@gmail.com
contact@nawaat.org

P.-S. Pour des raisons indépendantes de ma volonté, il se pourrait que je tarde à répondre à d’éventuels commentaires. Pardon et merci pour la compréhension.

(5) - Depuis peu, à force de censure et de hacking, l’ami Sami Ben Gharbia est un « SDF » des blogs. Lassé par autant d’attaques, il est temporairement sur une solution d’hébergement sans accès FTP.

Print + Share

Related Post

• Lite IP Filter: Censoring the censors
• Deux outils pour les webmasters censurés, notamment pour bloquer la police de l’internet
• Internet Filtering in Tunisia - The OpenNet Initiative Report
• Tunisie : Ce n’est pas Ammar qui censure…
• Tunisie Censure : De la sanction collective à la sanction judiciaire

Share This

  • Lite IP Filter  :   un script php de filtrage d’IP.

  • IP Range Tool  : un utilitaire Mac, Windows et Linux de gestion des plages IP
                                   incluant la base de données IP mondiale (en offline).

Voir plus bas pour les liens de téléchargement

- A quoi sert “Lite IP Filter” ?

“Lite IP Filter” est un script php qui permet de monitorer, voire de bloquer des plages entières d’IP, sans le recours à un serveur de base de données. Le script permet également de détecter les IP derrière un proxy, pour peu que ledit proxy ne soit pas totalement opaque.

- Pourquoi “Lite IP Filter” ?

De nombreux cas de figure peuvent nécessiter l’utilisation de “Lite IP Filter”, notamment :

- Si on est mal à l’aise avec le fichier .htaccess (ou ne pas y avoir accès du tout), “Lite IP Filter” permet de bloquer les plages IP des spammeurs et de ceux qui, de façon répétitive, abusent du blog.

- On peut avoir un blog, mais ne pas avoir accès au log du serveur web, dans ce cas, on peut utiliser “Lite IP Filter” pour loguer toutes les visites en résumant l’internet à une seule plage IP “0.0.0.0 255.255.255.255″. Dans ce cas de figure, il ne faut pas -évidemment- activer les options de blocage d’accès.

- On peut également, pour des raisons tout à fait légitimes, bloquer l’accès au blog à l’ensemble d’un ou plusieurs pays. Et ce script a été précisément développé pour bloquer l’accès à mon blog (astrubal.nawaat.org), celui de mon ami Sami Ben Gharbia et ceux de Nawaat.org à la police tunisienne de l’internet. Ces blogs étant censurés en Tunisie, les seules IP qui y accèdent sont en théorie celles des bureaucrates de la censure. Alors “censurés pour censurés” en Tunisie, autant bloquer l’accès à toutes les IP tunisiennes qui se connectent sans proxy. Alors si vous êtes Chinois, Syrien, Libyen Saoudien, Birman, Tunisien etc., et que votre blog fait partie de ceux qui ont été “honorés” par la censure de votre pays, n’hésitez pas, à votre tour, à leur bloquer l’accès à votre site (pour plus de détails sur la logique de ce blocage, voir cet article sur nawaat.org). Et c’est d’autant plus facile avec le second utilitaire IP Range Tool qui permet, en deux clics, d’extraire les plages IP à filtrer de n’importe quel pays pour les inclure dans Lite IP Filter (cf. infra).

- Installation du script

Après téléchargement de “Lite-ip-filter_1.0.zip”, décompressez puis uploadez le dossier “Lite-ip-filter” à la racine de votre dossier web (ne pas confondre avec la racine de votre compte chez l’hébergeur).

Si, chez l’hébergeur, la racine du dossier web est 

“/home/subfolder/WhatEver/www/MonDomaine.org/”

alors le dossier “Lite-ip-filter” devrait être placé dans le dossier “MonDomaine.org“.

Et quand bien même votre blog pourrait être servi à partir d’un sous-dossier de la racine web, tel par exemple :

“http://www.MonDomaine.org/monblog/index.php“,

le dossier “Lite-ip-filter” devra toujours être placé à la racine web, c’est-à-dire, comme indiqué, dans le dossier “MonDomaine.org“.

Pour éviter que les fichiers log “ip-filter-log.txt” et “RawReq-log.txt” ne soient accessibles via un navigateur web, il est impératif de leur attribuer un chmod de “600″.

Ensuite, pour activer le filtrage, insérez tout en haut de la page de chargement du blog les deux lignes suivantes (juste après le “<?php”) :

$IpfilterPathfile=$_SERVER[’DOCUMENT_ROOT’].”/Lite-ip-filter/Lite-ip-filter.php”;
if (file_exists($IpfilterPathfile)){require_once($IpfilterPathfile);}

Pour l’exemple, si votre blog est sous WordPress, insérez les deux lignes en haut du fichier “wp-blog-header.php” (ce fichier contient le module commun de chargement). Les deux lignes doivent être impérativement les premières (après le “<?php”). A noter qu’après chaque mise à jour de WordPress, ces deux lignes doivent être réinsérées (et ce en attendant la création d’un plugin spécialement dédié).

Si votre site est géré par un autre CMS n’ayant pas un module commun de chargement, il faudra alors insérer les deux lignes sur chaque template php (index.php, article.php, rubrique.php, printer.php, etc.).

- Paramétrage des options du script

Les options sont configurable au sein du fichier “Lite-ip-filter.php“ :

1- Par defaut “Lite-ip-filter.php” ne bloque aucun visiteur, il logue uniquement les iPs contenues dans les plages IP. Le format du log est le suivant :

    IP visiteur => IP Proxy => Date => Page demandée => Provenance => Navigateur

Pour bloquer l’accès au site, modifiez l’option $DenyIpAccess en lui attribuant la valeur “true“.

2- Pour gérer les connexions derrière les proxies, gardez l’option $DetectBehindProxy avec sa valeur “true“. Inversement, avec “false” les IP derrière les proxies ne seront pas detectées.

3- Si l’option $DenyIpAccessBehindProxy=true; alors les IP derrière les proxies (collant aux plages IP) seront rejetées.

4- L’option $ExtendedLog génère un log supplémentaire (RawReq-log.txt) avec davantage d’informations sur la provenance du visiteur. Pour activer cette option, attribuez-lui la valeur “true“.

- Comment paramétrer la liste des IP à filtrer ?

Les IP sont insérées sous forme de plages IP au format décimal au sein de la variable de type array $DecimalIpRanges. Le format de l’array doit respecter ces deux conditions:

1- Les deux valeurs de chaque plage IP (au format décimal) doivent être séparées par un seul espace. Le script ayant été écrit pour une exécution la plus rapide possible, il fait l’impasse sur la vérification d’un défaut de formatage. Cette vérification est censée avoir été faite par l’utilisateur lors de l’insertion des plages IP.
2- Les plages IP doivent être classées par ordre croissant.

Exemple (cf. illustrations plus bas) :

$DecimalIpRanges= array(
“702545920 703070207″, // 41.224.0.0 41.231.255.255
“1347754952 1347754959″, // 80.85.27.200 80.85.27.207
“1361036248 1361036251″, // 81.31.195.216 81.31.195.219
);

Le code de “Lite IP Filter” a été conçu pour une exécution très rapide, y compris pour filtrer des milliers de plages IP (soit potentiellement des centaines de millions d’IP) sans le recours à une base de données. Aussi, est-il capital que l’array $DecimalIpRanges soit préalablement trié par ordre croissant.

- Où trouver les IPs à filtrer et comment les formater correctement ?

Pour faciliter l’usage de “Lite IP Filter”, j’ai également développé un utilitaire baptisé “IP Range Tool” (Mac, Windows et Linux) contenant la base de données de l’intégralité des IP assignées par les 5 organismes officiels (Afrinic, Apnic, Arin, Iana, Lacnic, Ripencc), soit tout l’internet en IPv4.

IP Range Tool permet d’obtenir les plages IP de tout pays par simple clic, y compris dans leur format décimal, triées par ordre croissant et prêtes à être insérées dans le script php. Au-delà des besoins de “Lite IP Filter”, le logiciel “IP Range Tool” permet également des choses bien sympathiques telles que, entre autres, la création de listes de plages IP au format CIDR (slashé) destinées plutôt à un usage au sein du fichier .htaccess, tout comme une présentation synthétique de l’état de l’internet mondial par tête d’habitant et par pays.

Lancez le logiciel IP Range Tool, puis faites en sorte que
la case à cocher “Disable decimal conversion” soit décochée.
Cliquez ensuite sur le pays de votre choix… Pour l’illustration, on va choisir la Tunisie.

Copiez les plages IP au format décimal qui apparaissent à droite.
(Pour copier, utilisez le bouton droit de la souris ou, alternativement,
le bouton en haut à droite “Copy all converted IPs“).

Allez ensuite sur le script Lite-ip-filter.php et collez le résultat entre

les deux parenthèses “( )” de l’array $DecimalIpRanges.

Le logiciel “IP Range Tool” permet, par ailleurs, de dresser une liste de plages IP de plusieurs pays à la fois, tout comme de convertir des plages de différents formats insérées par l’utilisateur.

Pour obtenir une liste de plages IP de différents pays, utilisez le menu Tool>Search by ISO Code…
Puis saisir les codes ISO des pays désirés.

Accessoirement, pour convertir des listes de plages de différents formats, cliquez sur le menu “Tool>Batch converter…”

Une nouvelle fenêtre s’ouvrira, offrant le moyen de convertir les plages IP selon le format désiré.

Pour gérer individuellement des conversions, n’hésitez pas à cliquer sur le menu “Tool>Single converter…”

1 - Pour télécharger “Lite IP Filter” (le script php de filtrage d’IP) : Lite-ip-filter_1.0.zip (zip).

2 - Pour télécharger “IP Range Tool“, l’utilitaire Mac Windows et Linux de gestion des plages IP :

IP Range Tool 1.0 Windows (2000/XP/VISTA/7) (zip)

IP Range Tool 1.0 Mac OS X (universal pour 10.4+) (zip)

IP Range Tool 1.0 Linux (x86-based avec GTK+ 2.8+ glibc-2.4,libstdc++.so.6, CUPS) (zip)

S’agissant du logiciel IP Range Tool, après téléchargement, aucune installation n’est à faire… juste dézipper puis lancer IP Range Tool 1.0.exe sur Windows/Linux et IP Range Tool.app sur Mac.

Le cas échéant, pour virer le logiciel, il suffit de glisser le dossier de l’application dans la corbeille.

Astrubal, le 26 février 2010

http://astrubal.nawaat.org/

www.nawaat.org

Print + Share

Related Post

• Lite IP Filter: Censoring the censors
• « Censuré pour censuré », désormais Nawaat bloque la police de l’internet
• Internet Filtering in Tunisia - The OpenNet Initiative Report
• Tunisie : Ce n’est pas Ammar qui censure…
• Tunisie Censure : De la sanction collective à la sanction judiciaire

Share This

Today we got a message from Youtube informing us that the ability to post new videos on Youtube has been temporarily disabled for violating the YouTube Community Guidelines because of a video deemed “inappropriate.” We are pretty sure that some Tunisian pro-government users have flagged it as inappropriate, even we cannot prove it. This is the message we received:

The following video(s) from your account have been disabled for violating the YouTube Community Guidelines:

Tunise : enfants des zones défavorisées (Nawaat)

While it might not seem fair to say you can’t show something because of what viewers theoretically might do in response, we draw the line at content that’s intended to incite violence or encourage dangerous, illegal activities that have an inherent risk of serious physical harm or death. It’s not okay to post videos showing bad stuff like animal abuse, drug abuse, under-age drinking and smoking, or bomb making. Any depictions like these should be educational or documentary and shouldn’t be designed to help or encourage others to imitate them.

This is the second Community Guidelines warning sanction your account has received within six months. Accordingly, the ability to post new content to YouTube from this account has been disabled and will not return until two weeks after you acknowledge this message. Please review the YouTube Community Guidelines and refrain from further violations, which may result in the termination of your account(s).

The video in question (also available on our Posterous page), titled Tunise : enfants des zones défavorisées (Tunisia: Children from disadvantaged areas), shows a groupd of 6 - 7 year old Tunisian kids inhaling glue and talking about why and from where they’re getting the substance. Sniffing glue, which is considered gateway drug, is a very dangerous practice among Tunisian teens and kids from disadvantaged areas and we don’t understand why the video has been found to violate Youtube Terms of Use! Though one can legitimately ask if the video of Neda Agha-Soltan’s death on June 20, 2009 on Youtube was not inappropriate or graphic? Does it not violate Youtube Terms of Use or is it ‘Too Distressing to Ignore‘ as Mashabe described it?

By rejecting our video, which caused the temporary suspension of our account on its platform, Google is banning what is considered to be the first citizen video that tries to document this practice and share it among our fellow citizens and with the world. By publishing it on Youtube and other video-sharing websites, Nawaat is not encouraging drug abuse nor helping others to imitate those poor kids. This is not nawaat’s mission. Nawaat has been launched to help Tunisians and their friends get access to all kind of barred information. We are providing a platform to anyone who wants to express his or her idea freely without censorship or fear. While we are and intend to remain independent of any political party or NGO, we opened our platform as a space to support democracy and protest human rights abuses in our country. One of our goals is to build an anti-propaganda machine against the very sophisticated and quite crafty official Tunisian propaganda. And precisely that rejected video was meant to counter Tunisia’s official discourse on Child protection and health.

It’s worth mentioning here that this is not the first time that Youtube administrators shut down human rights activists accounts because of inappropriate content. In late 2007, our Egyptian friend, blogger and journalist, Wael Abbas, who documents human rights abuses by Egyptian police, temporarily had his Youtube account suspended after publishing the infamous video of an Egyptian bus driver being sodomized with a stick by the Egyptian police officers. Let us also recall that it was thanks to that same video published on Youtube that justice was served and that the two Egyptian torturers were sentenced to three years in jail for sodomizing and torturing the driver.

The irony is that during the Breaking Borders event that was organized by Google in november last year to commemorate the 20th anniversary of the fall of Berlin wall, I answered a question, on how to support online free speech, asked by Rachel Whetstone Vice President, Public Policy and Communications at Google, by saying that Google should not suspend human rights activists accounts like what happened with the aforementioned case of my friend Wael Abbas (I also highlighted the importance of adding https to blogspot blogging platform, a step which I still believe is crucial to help protect the identity of anonymous bloggers under repressive regimes - The video of the panel discussion during the Breaking Borders event is availbale on Google Freedom of Expression@Google YouTube-Channel).

Now that our ability to publish new content on Youtube has been disabled, temporarily, for two weeks, and threatened to be terminated in case we publish another “inappropriate” video (and we certainly will), what are the lessons that we should learn from this incident:

- activist should consider hosting their video materials on Witness’ The HUB, which I believe is a very good alternative to Youtube, as it is a global platform totally dedicated to human rights media.

- activists should host their own content, if they can afford it (we cannot), or publish it on multiple platforms, not only as a long-term backup strategy but as a viral strategy as well. The sword of a sudden suspension of their account can fall at any time, especially if you are not an activist from Iran or China, countries that score high on the Index of what I call the “business of online free speech and digital activism”. Tunisia, Saudi Arabia, Yemen, Mauritania, Libya, etc., are forgotten cases; Unfortunately, we do not attract enough media attention and we won’t, we are not sexy enough, not only for the average online freedom of expression “advocates”, but for the most dedicated ones as well, those self-proclaimed “Meta-activists” and social media gurus! The few good exceptions that are doing their best to raise awareness and support our causes are our only allies who have been at our side in all tragic events. All the rest are a lost case, you cannot rely on them during difficult situations, especially the NGO’s world. Digital activism, Twitter Revolution, Internet equal democracy bullshit, all that hype is only an unprecedented opportunity for raising money, promoting own agenda (political, ideological), building over inflated egos- you name it.

- We, grassroots, self-funded and independent activists and administrators of 100% independent social media and activism projects, urgently need to unpack the unstated motives in NGOs, companies and governments Internet freedom policies, if I may borrow the expression from my friend Ethan Zuckerman in his excellent and eye-opening article. We need to understand, demystify and navigate very carefully this field that starts to be hijacked by some Super-powers, global web 2.0 giants, funders and NGO’s that are using it for their own political, economic and geo-strategic agendas. Internet freedom is a very beautiful and attractive slogan that can hide its worst enemies. And to all our westerns friends who are willing to help us sincerely, please focus on the western companies that are making money by selling censor-wares to our authoritarian regimes. Don’t look only at Nokia/Siemens role in Iran and overlook Secure Computing, Websense, Mcafee and Sisco System roles in Tunisia, Syria, Oman, Saudi Arabia, Yemen, UAE…

I’m very sorry if my conclusions sound harsh, but how else can one describe this bitterness. The team of Nawaat has been fighting very hard to keep its site and all its online initiatives and projects alive. We have been struggling against censorship, daily hacking and DDos attacks for the last 6 years, since it was blocked few weeks after its launch in 2004. Not only our collective blog and all its mirror websites are blocked, but also all the personal blogs of its administrators are banned and hacked- for more than seven years. Nawaat’s twitter account was the first twitter page to be blocked in Tunisia and so its Posterous numerous pages, its facebook page, Cybversion.org, nawaat’s project that monitors online censorship in Tunsia, Yezzi, the online protest against Ben Ali, blocked then hacked at the 20th occasion of Ben Ali’s rule. Even Youtube and Dailymotion were blocked in Tunisia because of the videos published their by our team.

And while we are not complaining about all the censorship and attacks targeting us, as we are totally aware that these are the consequences of the fight we are waging against the Tunisian regime to win back our freedom of expression, we really don’t want and don’t expect to see this battle front extended to Google services.

Print + Share

Related Post

• أشرطة الفيديو الحقوقية تحاصر قصر بن علي بقرطاج
• Lite IP Filter: Censoring the censors
• « Censuré pour censuré », désormais Nawaat bloque la police de l’internet
• Deux outils pour les webmasters censurés, notamment pour bloquer la police de l’internet
• You, too, can defeat cruel dictators online

Share This

لن أطول الحديث عن أضرار الحجب هنا و سأكتفي بسرد أهمها. إذ إلى جانب الضرر الرئيسي و المتمثل في عدم قدرة الغير مختصين تقنيا من الوصول إلى المدونة المحجوبة في تونس، هناك العديد من الأضرار التي يجب الإنتباه إليها أهمها:

- الحجب يعزل تدريجيا المدونة و صاحبها عن محيطهما التدويني الطبيعي. و ينعكس هذا العزل مباشرة على عدد زوار المدونة المحجوبة الذي سينخفض و ينخفض معه عدد التعليقات المنشورة على المدونة بمرور الوقت. و إذا كان الحجب يجلب عادة زوارا جدد إلى المدونة في الفترة التي تلي الحجب مباشرة و ذلك جراء التغطية الإعلامية الي قد تجلبها عملية الحجب، فإن تقلص عدد الزوار و التعليقات سيكون الغالب على المدى الطويل.

- الحجب قد يُرهب البعض و يجعلهم يخيرون اجتناب زيارة المدونة المحجوبة و حتى اجتناب التعامل مع صاحبها الذي قد يتحول إلى “شبهة” أو “مشكل” . هذا السلوك لن يأتي طبعا من المدونين الذين يُثمنون حرية التعبير و يعتبرونها أساس التدوين، بل يأتي من عامة المدونين الذين يشكلون الغالبية.

- الحجب قد يؤثر سلبيا على صاحب المدونة المحجوبة و ينعكس هذا أيضا على مواضيع تدويناته. فغالبا ما نشهد تحولا في كتابات صاحب المدونة المحجوبة الذي قد يتخلى عن اهتماماته القديمة لينصب على التنديد بالحجب و الدفاع عن حرية التدوين. هذه الظاهرة لا تقتصر على المشهد التونسي إذ نراها في كل البلدان التي تمارس الحجب. بل هناك نظرية في هذا المجال تُدعى” نظرية القطط الوديعة” أو “Cute Cat Theory” و التي تقول أن نسبة مائوية من المدونين الغير نشطين سياسيا قد يتحولون إلى النشاط السياسي أو الحقوقي في حال تعرضت مدوناتهم أو مواقعهم المفضلة إلى الحجب.

- الحجب قد يقتل المدونة و يأتي على النشاط التدويني لبعض المدونين الذين قد يجدون صعوبة في التعامل مع هذا السلوك. و خير دليل على هذا هو الكم الهائل من المدونات و المواقع التونسية المحجوبة التي ماتت أو اختفت نهائيا من الشبكة أو تحولت، بسبب الحجب، إلى فضاء فارغ أو إسم نطاق معروض للبيع.

لو قمنا بدراسة “مستقبل” بعض المدونات التي يتم حجبها في تونس، خاصة تلك التي أُنشئت على مدونات جوجل أو بلوجر للاحظنا أن أغلب المدونين الذين حجبوا في تونس قاموا بإنشاء مدونة ثانية و ثالثة و رابعة و أحيانا عاشرة على بلوجر من دون المحافظة على عنوان المدونة الأولى التي تم حجبها و غالبا بعد التخلي النهائي عنها.
اللجوء إلى هذه الطريقة قد يكون مفهوما من حيث إنه الأسرع و الأسهل “تقنيا” بالنسبة لغالبية المدونين، غير أن هذا الحل له سلبيات كثيرة أهمها خسارة ترتيب المدونة على محركات البحث و خاصة جوجل بيج رانك “Google PageRank” و ضياع كل الروابط التي تأتي للمدونة من محركات البحث و من المدونات و المواقع الصديقة.

من أجل كل هذا رأيت من المفيد كتابة تدوينة تشرح كيفية إئشاء مدونة جديدة على بلوغر دون خسارة المدونة القديمة التي تم حجبها و مع الحفاظ على ترتيب جوجل و على كل الروابط الخارجية التي تأتي للمدونة المحجوبة من محركات البحث و غيرها.

إن كنت تنوي الإنتقال إلى وردبرس بدل بلوجر الرجاء مراجعة مقالي الذي نشرته في الغرض.

هذه التدوينة تستعين بالفيديو الذي قام بتصميمه صديقي صدربعل أو “Astrubal و بالسكريبت الذي كتبه و الذي سيتكلف بمهمة إعادة التوجيه الآلي لزوار المدونة المحجوبة إلى المدونة الجيدة:

- إذهب إلى لوحة التحكم الرئيسية لبلوجر.

- إذهب إلى صفحة الإعدادات” للمدونة المحجوبة.

- إ ضغط على رابط “تصدير مدونة إلكترونية” تحت لسان “إعدادات”

- قم بتنزيل مدوّنتك القديمة و تخزين ملفها على جهازك بامتداد .xml.

- الآن عُد إلى لوحة التحكم الرئيسية و قم بإنشاء مدونتك الجديدة.

- بعد إنشائك للمدونة الجديدة إذهب إلى صفحة الإعدادات الخاص بها و اضغط على رابط “استيراد مدونة إلكترونية”

- تحت لسان “إعدادات، قم باستيراد الملف الذي قمت بحفظه سابقا على جهازك سيتم بلوجر بدمج التدوينات و التعليقات التي قمت باستيرادها في مدونتك الجديدة ، كما سيتم فرزها حسب التاريخ.

- لا تنسى من أن تختار الخانة “نشر كافة الرسائل التي تم استيرادها تلقائيًا” التي توفر لك عناء مراجعة كل ما سيتم استيراده.

- عملية الإستيراد قد تأخذ بعض الدقائق حسب عدد التدوينات و التعليقات المنشورة، و سترى هذه الشاشة عند بدء العملية.

- بعدها سيُخبرك بلوجر عن عدد التدوينات و التعليقات المستوردة و التي يمكنك مراجعهتا و حذف أو تغيير ما تريده.

- الآن ننتقل إلى الجزء المهم و هي الخطوة التي سنقوم فيها يإضافة السكريبت أو الكود الذي كما قلنا سيتكلف بتغيير وجهة كل الروابط و الزوار الآتين إلى مدونتك القديمة المحجوبة و توجيههم آليا إلى المدونة الجديدة. و يجب التذكير هنا بأن عملية التوجيه الآلي لن تشتغل في تونس مع عناوين المدونات المحجوبة حيث أن الحجب لن يسمح للكود من التواصل مع متصفح الأنترنت. و هذا هو الكود كما كتبه الصديق صدربعل:

Print + Share

Related Post

• عمار 404…و القصف العشوائيّ
• Tunisie : Ce n’est pas Ammar qui censure…
• Lite IP Filter: Censoring the censors
• « Censuré pour censuré », désormais Nawaat bloque la police de l’internet
• Deux outils pour les webmasters censurés, notamment pour bloquer la police de l’internet

Share This

Bien entendu, il est rassurant de voir les blogeurs se mobiliser pour un des leurs mais il ne faudrait pas que ça vire à un corporatisme de dentistes à deux balles. On aurait bien voulu voir autant d’énergie dans des causes aussi graves et révoltantes que l’emprisonnement des journalistes T.Ben Brik, Z.Makhlouf et F. Boukadous ou celle des étudiants emprisonnés à cause de leurs actions syndicales.

Ne tournons plus autour du pot

J’invite les blogeurs anonymes à orienter plus explicitement leur rage contre le premier responsable de cette honteuse atteinte à notre liberté: Le Grand Mauve!

Chaque fois que vous être écœuré par une nouvelle censure, écrivez, dessinez, chantez, criez: “à bas le Grand Mauve!”. Oubliez ce pauvre Ammar et concentrez vous sur l’origine du mal. Ça à l’air con mais ça vous fera du bien. En ce qui me concerne je me sens mieux depuis.

Vous verrez qu’avec cette thérapie, tout vous semblera couler de source. Vous embrasserez d’un seul regard à la fois la censure de Tarek, la peine de six mois contre Ben Brik, l’emprisonnement des étudiants syndiqués ou encore la fermeture d’une faculté privée. Vous ne vous perdrez plus dans des analyses complexes sur la mentalité tunisienne ni sur les humeurs de Ammar. Vous verrez d’un coup que l’explication principale de notre humiliation collective se résume aux caprices du Grand Mauve et de son obsessionnelle chasse à la critique et à tout ce qui menace son autorité.

Vous me direz à quoi ça nous avance de répéter ce que nous savons déjà. Pour moi, Écrire, crier, dessiner ou chanter sa fureur c’est la preuve physique, la matérialisation de notre ras-le-bol. Ce n’est encore pas de l’action, je le concède, mais c’est déjà un préalable nécessaire, une mise en condition psychologique favorable à l’émergence d’un véritable mouvement d’émancipation…

La critique rien que pour la critique

Nous ne voulons pas critiquer d’une manière constructive comme le souhaite le président. Pour cela il fallait déjà que nous fassions partie du chantier. Nous n’avons pas envie de rajouter une brique à un mur que les autorités ont dressés contre nous. Nous ne voulons pas collaborer à un quelconque projet sous la bannière du mauve. Nous nous inscrivons pleinement dans la rupture totale avec le régime et nous ne proposons RIEN tant que le système demeure tel qu’il est. Nous sommes pour la critique déconstructive, celle qui remet tout à plat pour commencer sur des bases seines…

Nous nous opposons à l’opposition car même si celle-ci a de bonnes intentions, elle participe à l’illusion démocratique. Nous devons être des résistants et non des opposants. Pas de débat possible avec ceux qui nous refusent le débat. C’est limpide c’est clair, exprimez-le à votre manière et vous vous sentirez mieux. vous aurez publiquement crever l’abcès!

Débat Tunisie

Print + Share

Related Post

• Tunisie: Plainte conte l’ATI… Bravo Zied El Heni…
• Tunisie, le scandale de la 403 maquillée en 404
• عمار 404…و القصف العشوائيّ
• Tunisie Censure : De la sanction collective à la sanction judiciaire
• النشاط الألكتروني للمدوّنين التونسيين

Share This

من حيث الوقائع :

تتمثل الوقائع ، حسب المشتكي ” مراد لذيب ” في حضور زهير مخلوف صحبة سعيد الجازي إلى الحي الصناعي بنابل حيث قاما بتصوير شريط فيديو تضمن حوارا معه حول ظروف عمله و كان يظن أنهما مبعوثان من جهة رسمية ، إلا أنه فوجئ ببث الشريط لاحقا على شبكة الإنترنت مما جعله يتصل بزهير لإحتجاج على ذلك فعرض عليه مبلغ خمسمائة دينار ليعدل عن التشكي و إزاء رفضه أخبره زهير بأنه من المعارضة و أن له حصانة ..، أما حسب زهير مخلوف و سعيد الجازي فإن زاعم الضرر قد ساهم في الشريط بمحض إرادته ، بل و برغبة منه ، و كان يعلم بالسبب من تصويره و لما نشر الشريط تعرض لضغوط أمنية جعلته يحاول ابتزازهما بأن طلب من زهير مبلغ خمسة آلاف دينار ثم يقدم شكاية بزهير وحده مما يؤكد أن زهير هو المقصود و أن المشتكي لم يكن إلا وسيلة لمعاقبته على نشاطه الحقوقي و السياسي،

و الملاحظ عند التأمل ، بموضوعية ، في الروايات المختلفة للوقائع كما وردت في ملف القضية و كما تلقاها القاضي في الطورين الإبتدائي و الإستئنافي أن المشتكي قدم روايات مختلفة للوقائع فهو يصرح إبان سماعه بأن زهير و سعيد قدما نفسيهما على أنهما قدما من ألمانيا لإجراء تحقيق حول صناعة الفخار بالطرق التقليدية لنقل تلك الطرق إلى ألمانيا في حين سبق له في شكايته التأكيد على أن زهير قدم نفسه على أساس أنه ” من ألمانيا و قد تم تعيينه من قبل الدولة لتغيير الأفران من استعمالها بالحطب إلى استعمالها و تشغيلها بالغاز “.. ، كما يثير الإنتباه الإرتباك الواضح لرواية الشاكي بخصوص ظروف تصويره إذ صرح في شكايته بأن التصوير تم بكاميرا صغيرة لم ينتبه إليها في حين أكد عند استنطاقه أن التصوير تم بعلمه و لكنه كان يجهل أن الشريط سيتم نشره على الإنترنت ..

من حيث القانون :

تمت إحالة زهير بموجب الفصل 68 من مجلة الإتصالات الذي ينص على أنه : ” يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة و سنتين و بخطية من مائة إلى ألف دينار كل من يتعمد الإساءة إلى الغير أو إزعاج راحتهم عبر الشبكات العمومية للإتصالات ”

و قد لاحظ الدفاع أن الإحالة مختلة لأن الأمر يتعلق بشبكة الإتصالات لا بالشبكة الإفتراضية التي تحكمها تدابير خاصة ، فضلا عن الإساءة المقصودة بالفصل 86 المذكور تتعلق بالعبارات المنافية للأخلاق أو بالشتم و نسبة أفعال أو صفات للغير بدون وجه حق أو بعث رسائل عن طريق البريد تتضمن أصورا مخلة أو عبارات منافية للأخلاق ..، كما أكد المحامون أن الأمر في أقصى الحالات ، لا يمكن أن يتجاوز النزاع المدني المتعلق بالحق في حماية الصورة ،

و توقف المحامون عند أركان جريمة الإحالة مبينين أنه بالإضافة إلى ضرورة إثبات الإساءة ، غير الموجودة أصلا (حيث أدلوا للمحكمة بمطويات إشهارية للسياحة التونسية تحوي نفس الصورة التي ظهر عليها المشتكي في شريط الفيدية المجرّم .. !) فإنه من واجب النيابة العمومية إثبات سوء النية و هو أمر لا وجود لأي أثر له في الملف فقد قدم المحامون للمحكمة تقريرا عن محتوى الشريط يثبت أنه يتعلق بتحقيق عن احترام البيئة و الظروف الصحية بالحي الصناعي في نابل ، و قدم مقترحات لتحسين ظروف العمل و تطوير التجهيزات و المرافق الأساسية ،

من حيث الإجراءات :

لاحظ المحامون أنه و لئن كانت سرعة البت في الشكايات أمرا محمودا لا جدال فيه فإنه لا بد من المساواة بين المتقاضين في التعامل مع شكاواهم و أنه من المريب و الغريب أن الشكاية قد قدمت ضد زهير مخلوف يوم يوم 08 أكتوبر 2009 ليتم سماعه بعد أقل من 24 ساعة ( يوم 09 أكتوبر ) ثم يتم إنجاز كل الإستنطاقات و المكافحات في مدة لا تتجاوز الأسبوع ، في حين أن شكوى شخصيات وطنية تقدمت منذ أسابيع عديدة بشكوى ضد جريدتي ” الحدث ” و ” كل الناس ” و لم يتخذ أي إجراء لحد اليوم رغم أن هذين ” الصحيفتين ” و جهتا اتهامات خطيرة جدا ( خاصة العدد 1084 بتاريخ 05 ديسمبر 2009 من ” كل الناس ” الذي تضمن في صفحته الأولى عنوان : ” هذه قائمة الجواسيس التونسيين الذين يعملون لصالح إسرائيل : من هم ؟ كيف تم انتدابهم ؟ ما هو مصيرهم ؟ ..) ..،

كما بين المحامون أن وكالة الجمهورية قد مارست صلاحيات لم يعطها لها القانون عندما أحالت زهير مخلوف و سعيد الجازي لأن الفصل 80 من مجلة الإتصالات ينص على أن المحاضر تحال وجوبا إلى الوزير المكلف بالإتصالات الذي يحيلها إلى وكيل الجمهورية المختص ترابيا .. و هو ما لم يتم احترامه في القضية ،

كما أن الصبغة الكيدية للقضية بينة بإحالة زهير مخلوف موقوفا و الحال أن التهمة ليست على درجة من الخطورة تبرر الإيقاف الذي يبقى حسب مجلة الإجراءات الجزائية وسيلة احترازية استثنائية لا يتم اللجوء لها إلا لمصلحة حسن سير القضية أو حماية للمتضرر أو للشهود أو للمتهم نفسه …

كما تكررت الخروقات القانونية بالإعتداء على حقوق الدفاع إبان الطور الإبتدائي بقطع مرافعات المحامين بصورة تعسفية بدعوى ” استنارة المحكمة ” بما فيه الكفاية .. ! و بإخلاء المحكمة من المتقاضين و منع المواطنين و النشطاء من دخولها بما يخرق مبدأ علانية المحاكمة و يجعل العدالة رهينة في يد عشرات أعوان البوليس السياسي الذين طوقوا المحكمة و انتشروا داخل أرجائها و ملؤوا قاعة الجلسة ..

أما استئناف الحكم فقد طعن المحامون فيه بالبطلان باعتبار أن القانون يفرض على النيابة العمومية تقديم مستندات استئنافها كتابة و هو ما لم تقم به مما يجعله حريا بالرفض شكلا و ما يجعل الإبقاء على زهير في السجن بعد إتمامه للعقوبة شديد الغرابة إذ لم تقدم النيابة أي تبرير لطلبها الترفيع في الحكم مما يزيد في شبهة الرغبة في التنكيل بزهير مخلوف و معاقبته على تقاريرة و نشاطه الصحفي و الحقوقي و نتمائه السياسي المعارض للسلطة المتهمة بتدبير القضية له .

و لاحظت هيئة الدفاع أنها لا تتردد في توجيه اتهام بالتدليس لمن أمضى نص الشكاية حيث أن الإمضاء بها يختلف ( بشكل لا تخطؤه العين المجردة و لا يحتاج لرأي خبير ) عن الإمضاء الذي ذيّل محاضر الإستنطاق و المكافحة ..

و على ضوء ما تقدم و مهما كان الحكم الذي سيصدر عن الدائرة الجناحية بمحكمة الإستئناف بنابل في القضية عدد 126 فإن الصفة الوحيدة التي لا شك في انطباقها عليه هي : .. غير عادل .. !

عن الجمعية
لجنة متابعة المحاكمات

Print + Share

Related Post

• Tunisie : Le journaliste Zouhair Makhlouf renvoyé en prison
• Zouhaïer Makhlouf : Le procès de 8 minutes de liberté d’expression sur l’espace virtuel
• Tunisie : Les droits de la défense de Zouhair Makhlouf bafoués
• Tunisie : Lettre de remerciements de Zouhaïer Makhlouf, reporter et militant des droits humains emprisonné
• Share This
  ]]> http://censorship.cybversion.org/2010/02/06/%d8%aa%d9%82%d8%b1%d9%8a%d8%b1-%d8%ad%d9%88%d9%84-%d9%85%d8%ad%d8%a7%d9%83%d9%85%d8%a9-%d8%b2%d9%87%d9%8a%d8%b1-%d9%85%d8%ae%d9%84%d9%88%d9%81-%d9%85%d8%ad%d8%a7%d9%83%d9%85%d8%a9-%d8%b3%d9%8a%d8%a7/feed/ http://censorship.cybversion.org/2010/01/28/%e2%80%9coups-lien-corrempu%e2%80%a6%e2%80%9d-ou-comment-le-mot-%e2%80%9cnawaat%e2%80%9d-est-devenu-%e2%80%9cun-probleme%e2%80%9d-sur-les-moteurs-de-recherches-en-tunisie/ http://censorship.cybversion.org/2010/01/28/%e2%80%9coups-lien-corrempu%e2%80%a6%e2%80%9d-ou-comment-le-mot-%e2%80%9cnawaat%e2%80%9d-est-devenu-%e2%80%9cun-probleme%e2%80%9d-sur-les-moteurs-de-recherches-en-tunisie/#comments Thu, 28 Jan 2010 00:07:15 +0000 La rédaction http://www.nawaat.org/portail/?p=3921 La fameuse page 404, qui a rendu “Ammar” célèbre dans le monde entier, a encore frappé. Cette fois-ci elle ne s’est pas affichée en réponse à une requête pour un site interdit ou une page prohibée, chose que la grande majorité des internautes tunisiens connaissent, mais après une requête sur le fameux moteur de recherche Google !

  C’est ce qui est arrivée à une lectrice de Nawaat qui nous a contacté par email pour nous informer que les requêtes de recherches avec le mot clé “nawaat” aboutissent systèmatiquement à une page d’erreur 404 indiquant que la page est introuvable. Comme l’atteste cette impression d’écran (voir ci-dessous) que notre lectrice a joint à son email.

  Impression d’écran du message d’erreur sur le navigateur Google Chrome. Cliquez sur l’image pour agrandir.

  Alors que la page de substitution “fabriquée” par les informaticiens de la police du net sont repérables du premier coup sur les navigateurs Internet Explorer et Firefox, la page qui s’affiche sur Google Chrome, est carrément bluffante de réalisme. Le message, dans ces circonstances, est même à la limite de l’insolence : “Oups ! petit problème…Ce lien semble corrompu” !

  Mais notre téméraire internaute, nullement découragée par les accusations de “corruption” qu’elle venait de lire, décide d’aller plus loin et réitère l’opération sur le moteur de recherche de Yahoo, encore très utilisé en Tunisie, et le résultat est le même : “Oups ! Petit problème...”.

  Impression d’écran du message d’erreur pour le moteur de recherche Yahoo sur le navigateur Google Chrome. Cliquez sur l’image pour agrandir.

  Et comme si ce n’était pas assez pour nos coeurs fragiles d’apprendre que le mot “nawaat” est devenu “un problème” sur les moteurs de recherches en Tunisie, voilà qu’elle nous apprend que la même chose se produit quand on fait une recherche avec le même mot-clé sur Facebook ! A la place de la page de résultats, avec notamment le lien vers notre page sur Facebook et ses dernières mises à jours, c’est la même page d’erreur : “Oups…” Vous connaissez la chanson.

  Impression d’écran du message d’erreur pour la recherche sur Facebook sur le navigateur Google Chrome. Cliquez sur l’image pour agrandir.

  Résumons donc : Après avoir rendu inaccessible pour les tunisiens l’ensemble du contenu du blog collectif nawaat, de ses multitudes de sites miroirs, de sa page Twitter, de sa page sur Posterous, de son groupe et sa page de supporters sur Facebook ( qui compte malgré la censure plus de 1370 supporters ) ainsi que tous les blogs de ses administrateurs, voilà que, désormais, le mot “nawaat” en lui même constitue “un problème” pour notre “Ammar” national.

  Ce site est certainement ni le premier ni le dernier à subir la censure en Tunisie, mais un tel acharnement ne peut que nous rassurer sur l’utilité de sa modeste contribution. Maintenant nous devons travailler plus pour être à la hauteur d’un tel acharnement et nous espérons que les contributeurs, les commentateurs et les lecteurs de ce blog seront relever le défit. Ce qui est certain : “Ammar” ne sera pas déçu…

  La rédaction
  www.nawaat.org

  Print + Share

  Related Post

  • Tunisie : Ce n’est pas Ammar qui censure…
  • من هم أكثر الباحثين عن البروكسي في المغرب العربي؟
  • Tunisie. Facebook, “parti virtuel”
  • Tunisie : Opération main basse sur les emails
  • Le Deep Packet Inspection : pour mieux vous (a)servir ?

  Share This

  ]]> http://censorship.cybversion.org/2010/01/28/%e2%80%9coups-lien-corrempu%e2%80%a6%e2%80%9d-ou-comment-le-mot-%e2%80%9cnawaat%e2%80%9d-est-devenu-%e2%80%9cun-probleme%e2%80%9d-sur-les-moteurs-de-recherches-en-tunisie/feed/ http://censorship.cybversion.org/2010/01/12/le-deep-packet-inspection-pour-mieux-vous-aservir/ http://censorship.cybversion.org/2010/01/12/le-deep-packet-inspection-pour-mieux-vous-aservir/#comments Tue, 12 Jan 2010 23:59:53 +0000 Nawaat.org http://www.nawaat.org/portail/?p=3886 Dans une inter­view à la BBC remon­tant à 2008, Tim Berner Lee, l’inventeur du World Wide Web, s’etait clai­re­ment pro­noncé contre les sys­tèmes de sur­veillance des réseaux comme le Deep Packet Inspection. Pour lui, les consom­ma­teurs devaient être pro­té­gés contre les tech­no­lo­gies qui peuvent sur­veiller leurs acti­vi­tés en ligne.

  Tim Berner Lee don­nait alors un exemple frap­pant : “Je veux être cer­tain que si je consulte une mul­ti­tude de sites sur un can­cer par­ti­cu­lier, je ne vais pas voir ma prime d’assurance grim­per de 5% sous pré­texte qu’ils sont au cou­rant de cela”.

  La sur­veillance des réseaux n’est en effet pas réser­vée aux seuls dic­ta­teurs et aux démo­cra­ties chan­ce­lantes, les publi­ci­taires s’y inté­ressent égale­ment. Le sys­tème Phorm pour­rait être opé­ra­tion­nel sur l’internet fourni par British Telecom d’ici peu, mais rien n’est encore confirmé, et les déné­ga­tions de BT n’ont fait que faire retom­ber le cours de bourse de Phorm, pas les inquié­tudes des consom­ma­teurs Britanniques.

  Phorm com­mer­cia­lise une solu­tion basée sur le Deep Packet Inspection, qui consiste à sur­veiller les infor­ma­tions cir­cu­lant sur inter­net pour ins­pec­ter le contenu des pages consul­tées par un inter­naute, au niveau du four­nis­seur d’accès inter­net, le tout cou­plé à une tech­no­lo­gie de ciblage com­por­te­men­tal. Le but est d’y insé­rer de la publi­cité ciblée et adap­tée à l’historique de navi­ga­tion de l’internaute.

  Cette même tech­no­lo­gie, le Deep Packet Inspection, est uti­li­sée dans plu­sieurs dic­ta­tures, comme la Chine et la Tunisie, pour sur­veiller et cen­su­rer inter­net. Elle est envi­sa­gée très sérieu­se­ment en France afin de sur­veiller la popu­la­tion Française.

  Phorm, de son coté, argue du fait que son sys­tème offre “une sécu­rité accrue”, en pré­ve­nant ses uti­li­sa­teurs de sites de phi­shing. Un argu­ment pro­po­sant plus de sécu­rité contre plus de sur­veillance qui n’est pas sans rap­pe­ler les décla­ra­tions du député Jacque Myard, qui se plai­gnait récem­ment d’un inter­net ‘com­plè­te­ment pourri’.

  Va-t-on voir appa­raitre ce type de tech­no­lo­gie en France ? Rien n’est sûr pour l’instant, mais une chose est cer­taine : la sur­veillance des réseaux sera l’une des thé­ma­tique forte de l’année 2010, et les mar­chands on com­mencé depuis un cer­tain temps leur cam­pagne de lob­bying.

  L’utilisation de tech­no­lo­gies de Deep Packet Inspection à des fins publi­ci­taires a fait l’objet d’échanges très vifs, ces der­nières années, entre Viviane Redding, alors com­mis­saire Européenne aux Communications, et le gou­ver­ne­ment Anglais. Mais l’Europe n’a pas encore eu à se pro­non­cer sur l’utilisation de ces mêmes tech­no­lo­gies pour sur­veiller la popu­la­tion, aucun pays Européen n’ayant jusqu’ici fran­chi le pas qui nous sépare de la Chine. Gageons que cela ne sau­rait tarder.

  Fabrice Epelboin
  ReadWriteWeb.com

  Print + Share

  Related Post

  • تقرير حول واقع الانترنت في تونس
  • من هم أكثر الباحثين عن البروكسي في المغرب العربي؟
  • Tunisie : Ce n’est pas Ammar qui censure…
  • “Oups ! Lien corrempu…” ou comment le mot “nawaat” est devenu “un problème” sur les moteurs de recherches en Tunisie
  • Internet et la reconfiguration de l’espace public tunisien : le rôle de la diaspora

  Share This

  ]]> http://censorship.cybversion.org/2010/01/12/le-deep-packet-inspection-pour-mieux-vous-aservir/feed/